Av Øystein Bakke
I en artikkel i «Bulletin of the World Health Organization» gis det uttrykk for bekymring over at SABMiller, verdens nest største ølbryggeri etter salgsvolum, mottar midler fra Det globale fondet til et prosjekt med forebygging av HIV/AIDS på barer i Sør-Afrika. - Ingen interessekonflikt, svarer Det globale fondet.
I siste utgave av bulletinen hevdes det: «Det globale fondets avtale med en gigant innen alkoholindustrien, er en helt klar interessekonflikt.» Den første artikkelen er skrevet av Richard Matzopoulos, Charles DH Parry, Joanne Corrigall, Jonny Myers, Sue Goldstein og Leslie London. De beskriver hvordan fondet har godkjent SABMiller som mottager av midler til en opplysningskampanje som tar sikte på å redusere alkoholrelatert skade blant menn på barer, blant annet gjennom forebygging av HIV. Forfatterne mener at slik støtte fra fondet gir grunn til bekymring.
Artikkelen diskuterer hvorvidt menn på bar er den beste målgruppen for tiltaket, om en bar er det beste stedet og om opplysningstiltaket i seg selv virker etter hensikten. Etter deres erfaring har alkoholindustrien for vane å støtte alkoholtiltak som ikke påvirker totalkonsumet hos befolkningen. Den slags tiltak gjør at alkoholindustrien både kan ivareta forpliktelsene om å påvise skadelig inntak av alkohol og sikre at salg og fortjeneste opprettholdes.
Ved å dele ut midler til en svært lønnsom industri, som selv er fullt ut i stand til å bekoste sine egne tiltak, reduseres samtidig tilgjengelige midler til mindre ressurssterke organisasjoner.
Forfatterne stiller spørsmålet: - Er det slik å forstå at problemet med at større private interesser beslaglegger offentlige midler («corporate capture») også har nådd et av verdens største helsefond?
I en artikkel signert Victor Bampoe, Amy Clancy, Maya Sugarman, Jon Lidena & Mary Ann Lansanga forklarer de hvordan fondsmidlene skal brukes og gir uttrykk for at det er fint med debatt rundt nytten og effekten av prosjekter som støttes av fondet. Men fondet benekter at det foreligger en interessekonflikt når det gjelder støtten til Sør-Afrika.
Anna B Gilmore og Gary Fooksa, to forskere med erfaring fra interessekonfliktsaker i tilknytning til tobakksindustrien, sier at Det globale fondet er nødt til å se alvorlig på en mulig interessekonflikt. De peker på at både fondet og Sør-Afrikas regjering har unnlatt å erkjenne og ta opp til debatt den mulige konflikten mellom industriens interesser og målene for folkehelse. Fordi sammenhengen mellom alkoholbruk, vold (også seksuell vold) og seksuell risikoatferd lenge har vært kjent, må alkohol anses som en betydelig risikofaktor når det gjelder spredning av HIV-smitte. Redusert alkoholbruk vil dermed innebære redusert HIV-smitte. Dette blir selvsagt en konflikt i forhold til SABMillers underliggende mål om å øke overskuddet gjennom salg av alkohol.
Gilmore og Fooksa hevder at inntil de som utvikler og finansierer tiltak for redusert alkoholbruk innser at det her kan være interessekonflikter og finner en løsning på problemet, vil saker som denne stadig dukke opp, og gode tiltak mot skadelig alkoholbruk vil ikke få ønsket virkning. Det er stort behov for midler, og også i kampen mot tobakk, som er en ledestjerne i dette arbeidet, skaper behovet for midler fortsatt konflikter.
- Det er klart et behov for robuste retningslinjer for å behandle mulige interessekonflikter og dermed sikre effektive tiltak til befolkningens beste, avslutter de.
Bulletinen fra Verdens helseorganisasjon har flere artikler på denne siden, eller last ned direkte: Global Fund collusion with liquor giant is a clear conflict of interest
Noe må gjøres. Nå!Vi vet nok, både om hvor store alkoholproblemene er i verden og hvilke tiltak som virker.
Samarbeidet har allerede vart noen år og har vært svært tilfredsstillende for alle parter. Rusforebygging er hovedsatsingen i programsamarbeidet.
I dagene 13. – 15. februar arrangeres en stor konferanse i Bangkok i forbindelse med iverksetting av Verdens helseorganisasjons globale alkoholstrategi.